standby letter of credit und das Prinzip der Autonomie

Die traditionelle Akkreditiv für Import und Export Transaktion wird ausgegeben, um den Exporteur mit einer Zahlungsgarantie, wenn die Leistung durch die Vorlage von Dokumenten in Übereinstimmung mit den Bestimmungen und Bedingungen des Akkreditivs aufgetreten ist. Allerdings ist die standby letter of credit (SBLC) für den Import und Export Transaktion ausgegeben, um den Exporteur mit einer Garantie, die nur im Falle der Nicht-Erfüllung einer anderen vorarrangierte Aktivität aktiviert liefern. Die Entwicklung der SBLC fand in den Vereinigten Staaten, wo die Banken nicht die Macht haben, um die Leistung zu Anleihen und erstes Anfordern Garantie auszustellen.

SBLC kann statt der Leistung Garantie Vertragsbedingungen für Bauleistungen ausgegeben werden, als Garantie der Rückzahlung des Kredits oder als Garantie für einen Verkäufer als Back-up zu einem anderen vorher vereinbarten Verfahren der Finanzen. In Transaktionen in der Herstellung und den Verkauf von Waren, können SBLC auch zur Zahlung des Preises zu sichern, die die Zahlung von Schadenersatz für fehlerhafte Leistung, und zur Deckung eine Kaution zurückzuzahlen bei der Nichterfüllung des zugrunde liegenden Vertrages . Verluste, die in einer Übernahme eines Unternehmens und aus der Nichtzahlung eines Schuldscheindarlehens entstehen könnten, kann die Zahlung der Miete und die Zahlung eines Betrages sein, ebenfalls gesichert SBLC.

Der Empfänger kann in der Regel unter dem SBLC auf der Grundlage der Bereitstellung einer Bescheinigung oder eine Bestätigung, dass eine bestimmte Vereinbarung nicht eingehalten worden zu ziehen. Da bestimmte Unterlagen vorgelegt werden, wird die Bank aufgefordert zu zahlen ist, unabhängig davon, ob der Antragsteller über das Akkreditiv hält er durchgeführt hat. Genau wie im Fall der gewerbsmäßigen Akkreditive, ist die Zahlung einer SBLC unterliegen der Ausschreibung eines voll erfüllt von Dokumenten Empfänger eingestellt.

Die Autonomie eines SBLC führt zu bestimmten Problemen. Da die Bank die Zusage häufig nimmt die Form eines Versprechens, einen Wechsel von einer Standard-Bescheinigung oder eine Bestätigung, den Empfänger, die die beiden Dokumente führt Begleitung akzeptieren, ist in der Lage, die Rechte, die ihm übertragenen missbrauchen. Zum Beispiel im Fall von Intraworld Industries Inc vs Girard Trust Bank, wurde ein SBLC von einer Bank ausgegeben, um jährliche Mieten wegen im Rahmen eines Leasing eines Hotels decken. Zahlung sollte gegen die Begünstigten Sichtwechsel, die durch ihre schriftliche Erklärung die Nichtzahlung der Miete Begleitung erfolgen. Da das Konto Partei (Leasingnehmer) das Hotel in einem solchen Ausmaß Missmanagement als ernsthaft beschädigen seinen internationalen Ruf, die Begünstigten den Mietvertrag aufgehoben. Sie machten eine Nachfrage unter dem SBLC um eine Höhe des Schadensersatzes wegen unter den Bedingungen des Mietvertrags anstelle der Miete zu erholen. Das Konto Partei eine Klage auf Unterlassung, die Bank von der Zahlung zurückzuhalten. Er behauptet, dass der Empfänger die Nachfrage für betrügerische, weil es nicht eine echte Anspruch zu vermieten, wie in der Mahnung dargestellt, aber eine "Konventionalstrafe" beteiligt.

Die Entlassung dieser Aktion stellte der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania, dass die Umstände, die die Gewährung einer einstweiligen Verfügung rechtfertigen würden, Situationen von Betrug in dem das "Fehlverhalten" des Begünstigten die gesamte Transaktion behaftet waren, wurden begrenzt.

In einem anderen Fall, betonte Bossier Bank und Trust Company vs Union Planters National Bank, der Circuit Court of Appeals, dass eine einstweilige Verfügung erteilt nur, wenn die angeblichen Betrügereien auf die Beziehung zwischen der ausstellenden Bank und dem Empfänger und nicht der zugrunde liegende Vertrag zwischen der bezogen werden Begünstigte und das Konto Partei.
...